本中心網站現階段提供五項佛法討論平台新註冊者請閱討論規則):
(一)有系統介紹印順導師著作的特色及研讀方法
(二)舉辦佛法網路讀書會
(三)印順導師著作答客問,法友若提出導師著作相關疑難問題,版主將會盡速回應,但僅限來客一問,版主一答(欲續問者可另再立新問題)。
(四)佛法討論區,歡迎法友分享佛法的體會與討論。
(五)法海涓滴,提供網友「廣學多聞、受用法味」之園地。歡迎法友們分享心得或回應討論。

鬆緊之間

鬆緊之間

或許是因為性格使然,某種程度完美主義性格,我常常把自己逼得很緊,有時放鬆不下來;然而無法放鬆,思路就難以活絡,因緊而阻塞。 

情理的兩面

情理的兩面

人有理性和感性的兩面,情感不分彼此,把人與人連結在一起,理智明斷人我,尊重每個人的獨立性與個體性。理智和情感同屬於每個人的一部份,既分又合、不分不合,維持某種「中道」的平衡。 

心意識觀點之多元分歧

心意識觀點之多元分歧

  正因為研究主題本身之繁複,衍生另一限制是相關文獻太多,古今中外所涉及到的討論太廣,而且隨著時代發展推陳出新,讓人有「生有涯而知無涯」之嘆。換言之,心意識問題現代的研究材料不在少數,倘若再納入梵、巴、藏等古代文本,已然不可勝數,而且文本內容也未必一致,再加上不同人的不同解讀,研究之挑戰亦增鉅。

心意識問題之錯綜複雜

心意識問題之錯綜複雜

  心意識問題是現今學界相當重要且熱門的研究主題,但也因為重要、熱門,各式理論層出不窮。事實上,心意識概念本身即難以被明確定義,縱然強作定義,亦不免減損心意識概念本身的豐富性,局限和窄化各種可能的意義,但不給一特定的界說,則似又易陷入大而無當之失。[1]然心意識研究之困難,往往連同一探索者也可能立場不一,第十四世達賴喇嘛即是一例。如到底意識是否可超越大腦之外?或意識全然依於大腦?達賴喇嘛曾有兩種不同看法,顯示一定的猶疑和不確定。

「梵化之機」是何所指?

姓名或匿稱: 
覺智

導師在印度之佛教 提到;

「印度之佛教,自以釋尊之本教為淳樸、深簡、平實。

然適應時代之聲聞行,無以應世求,應學釋尊本行之菩薩道。

中期佛教之緣起性空(即緣起無我之深化),雖已啟梵化之機,而意象多允當。

意識之表象即真實嗎?

意識之表象即真實嗎?

哲學家John R. Searle認為意識問題沒有appearance與reality之分,意識之表象即真實/實在),只要意識的經驗存在,即便是幻覺、錯覺,如此之經驗感受猶然是實在的。 

信行與法行

「佛在心中,心中有佛」

人可以沒有信仰,但不能沒有信念,生命的信念必須時時憶持護守,所謂座右銘、格言的功能即在於此。最近我心中偶會浮出的是「佛在心中,心中有佛」的格律,思維身為佛弟子、佛法追隨者的幸福。 

從佛法找幸福

從佛法找幸福

偶然間看到佛書、想到佛法教導,就覺得自己很幸福。只不過,我幾乎每天看佛書、讀佛學,從事相關研究與教學,卻很少有這樣的感覺,反而已麻木了、感覺到愈來愈遙遠,沒有任何新鮮感可言。 

般若之三乘共學與但屬菩薩

般若之三乘共學與但屬菩薩

在般若經教中,一方面提到「般若」是「三乘共學」,另一方面又說「但屬菩薩」,兩者看似不一致,應只是不同重點的強調。 

「虛妄唯識」之科學解釋

「虛妄唯識」之科學解釋

「諸識皆是虛妄分別所攝」、「唯識生時現似種種虛妄境」──「萬法唯識」、「虛妄唯識」等,可說是瑜伽行派基本主張,然而這不單只是唯識學所說,亦可視為佛教根本教說,相通於般若、中觀之「諸法空相」、「無自性空」等法義。

Pages

Subscribe to 印順文教基金會推廣教育中心 RSS