「三重因緣」是否即為深入緣起空性的觀行過程?

姓名或匿稱: 
陳斯澤

如依老師前述之

「二、「三重因緣」與《阿含經》之關係

(一)果從因生:緣無明行、……

(二)事待理成:有是故是事有,是事有故是事起(此有故彼有)

(三)有依空立:出世空相應緣起隨順法」

等卓見。此「三重因緣」是否即為1.從「緣起事相」深入「緣起理則」;

2.再從「緣起理則」的無常、空、無我的確立,3.然後直入「緣起法性」(性空)的觀行過程?

即同於聖龍樹所說的「因緣所生法,我說即是空,...」;「未曾有一法,不從因緣生,是故一切法,無不是空者」。相同的觀行過程?

 

 

回應

一、「三重因緣」出自《佛法概論》第十章〈我論因說因〉,乃是就《阿含經》闡述「緣起」之深義。

導師於《佛法概論》〈自序〉提示:

三十三年秋,我在北碚漢藏教理院,講「阿含講要」,十三講而止。講稿陸續發表於《海潮音》,由於文字通俗,得到讀者不少的同情,但這還是沒有完成的殘稿。今春講學廈島,才將原稿的十三講,除去第一講「阿含經的判攝」,把其餘的修正補充而重編為九章,即今第三章到十二章。(《佛法概論》,p.a1)

 

二、《阿含經》之特色是「緣起、中道」,雖然「三重因緣」之義理與「以有空義故,一切法得成」相通,但還沒有發展到「緣起即空」的極致,如導師《空之探究》〈自序〉所示:

「龍樹」的空,是《般若經》的假名、空性,與《阿含經》緣起、中道的統一。(《空之探究》,p.a2)

 

三、就「緣起觀行」而言,《雜阿含42經》的「七處善三種觀義」(即《七處三觀經》),從「蘊、處、界」(三科)下手,依「苦、集、滅、道、味、患、離」而觀。而《中論》之觀行,導師依「苦道」科判之,也是從「蘊、處、界」起觀。由此面向探尋,亦可證知《中論》確為《阿含經》之通論。

聞思隨筆版主:常不輕