如铭 - 四, 2018-11-01 22:09
姓名或匿稱:
如铭
請問大德: 一般對空的批評,說空把一切都否定掉了,學人看印順法師的書,但水平很淺顯只能努力去理解,不知道有沒有理解錯,法師對空的闡述似乎是,空還是成立了假名,但是真正的空,仍然還是要一切皆空的,比如說勝義的空並非是唯識宗所說的成立一個不空的“空性”。 請問我這種理解是不是錯的,那麼,中觀所說的假名安立,“假名”和“空”在中觀的哲學理解,是這兩者是同時在一起的不能分離的嗎? 學人看過一種說法,“空性”這個詞是玄奘以後才出現的,忘了是不是在印順法師的書裡看到的了。我的理解是:“空性”這個詞并不完全符合真正的龍樹學,但這個詞是般若經所明白出現的。這種理解是不是錯了?“空性”是空的嗎?如果空性不空,那“一切皆空”怎麼成立。如果空性是空的,那加個“性”字做什麼?如果連空性都是空的,是不是空就要被批評了。 關於“假名”,學人的理解是,“假名”是“空”的現象化,“空”是藉助概念(假名)来成立一切法的。為“空”而一切法得成。一切法是依因托緣成立的,一切法是依假名成立的,那則是說,“因緣”等於“假名”了?“假名”和“空”是什麼關係?因為看了中觀,確總覺得自己完全理解錯了,所以來提疑問。 合十
- 瀏覽次數:12226
回應
回應「“空”的疑問」
首先對於您的論述,筆者想表達隨喜的意思!
此外,筆者有二項(引用導師著作之)補充說明供參考及一項建議:
一、有關「空與空性」,導師的看法為:
二、有關「緣起、空」與「假名」的關係
三、一項建議請參考:
如果您對於中觀空義有深入研究的意樂,可以在慧日講堂的以下網址,詳閱福嚴佛學院厚觀法師對於導師所著《中觀今論》、《空之探究》及《中觀論頌講記》另再編著之講義及聆聽影音解說:
慧日講堂影音下載
http://video.lwdh.org.tw/
聞思隨筆版主:常不輕